劝君更尽一杯酒，西出阳关无故人。
酒历经千年，形成一种特殊的文化。古人好酒，现代人也好酒，外出聚会、商业应酬都免不了要喝酒，但每个人酒量有限，有人能喝，有的人天生就不好酒。可面对“劝酒”的情况，有时候也是不得已而多喝。
因为喝酒失身、喝酒猝死的情况也不少见。前者肯定是要承担刑事责任，后者其余人需要承担刑事责任吗？
喝酒猝死案例：
年，40岁的曾某陪同客户和几个朋友一起聚餐，期间曾某喝了一些白酒，因为他醉酒，朋友们开车就将送到了宾馆休息，一行人就去唱K，第二天等他们返回宾馆的时候发现曾某一家失去了呼吸。
曾某死亡之后，曾某的家人要求赔偿，经过多次协调，参加聚会的9人都未能起到劝阻义务，要求赔偿61万，双方达成了赔偿协议。
喝酒猝死案例二：被告人李某给儿子摆了一桌满月酒，邀请了刘某，在开席一个多小时后，刘某就喝醉了，李某扶他回了宿舍，等满月酒举办完之后，刘某已经死亡。
刘某的家人认为李某未尽到责任，将他和另外两个劝酒人告上了法庭，经法庭审理，无法证明两个人在开席期间进行了劝酒行为，但李某作为酒席的举办人，有一定的责任，判决李某承担事故责任20%。
从这两起案例来讲，喝酒导致人猝死，同桌是要承担一定的法律责任。
根据《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
《民法典》第一千一百六十八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
在一般情况下，因为喝酒导致同桌猝死，那么同桌或多或少肯定是要承担一定的责任，根据喝酒的情况不同，每个人承担的责任也各不一样。
极力劝酒或者在明知他人不胜酒力的情况下极力劝酒，导致人员死亡，认定为存在侵权行为，应当承担侵权责任。
如果仅有部分人员存在侵权行为，则由实施侵权行为的人承担侵权责任。
如果同桌喝酒的其他人没有上述侵权行为，或是没有预料到损害结果、无因果关系的，不应承担侵权责任。但应酌情分担相应的民事责任。
也就是说，在参与喝酒的过程当中，主要看是否有劝酒这个行为，若是有人因劝酒而导致人猝死的，自然是承担侵权责任，至于没有劝酒的人，也参与了喝酒的过程，虽然没有过错，但也没有起到劝阻行为，酌情分担一定的责任。
过量饮酒本就伤身，喝醉之后还难受，若是呕吐物堵塞口鼻还会造成窒息，稍有不慎就会引发意外事故。
而参与喝酒的人，也要承担责任，不要因为一时想要放纵，就毁掉了自己的人生。
在参与喝酒时，如果被侵权人自身就存在重大过错，可以减轻侵权人的责任。也就是不管被侵权人存在什么过错，侵权人都要承担责任。
案例一是在宾馆中醉酒死亡，宾馆需要承担相应的责任吗。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已经确立了安全保障义务，像是宾馆、酒店、卡拉OK厅、银行等服务场所应当提供安全保障义务，包括建筑安全、消防安全、电梯安全、基本设施安全以及人员配置方面等等。
经营者在应对可能出现的伤害和意外情况时，都需要做出一些明确的警示，比如“小心地滑”、浴室、桑拿房也应当作出醉酒、精神病人禁止入内的字样。
醉酒猝死的情况，主要考量登记是否合法，安全设施是否到位，在发现人员死亡之后，有无救治行为等等，存在一定的错过，宾馆应当承担相应责任。
如果此伤害是由第三人造成，宾馆工作人员已经尽到了义务，宾馆不承担法律责任。
一人喝酒死亡，多人遭受牵连，不管是为了自己、亲人、朋友，都应该坚持合理饮酒，